Суд отклонил иск Роберта Кочаряна против Никола Пашиняна о опровержении информации, порочащей честь и достоинство, и выплате компенсации. Об этом сообщает юридическая компания AM.
«5 июня 2025 года премьер-министр РА Никол Пашинян во время очередного заседания правительства РА назвал Роберта Кочаряна взяточником. Премьер-министр, в частности, отметил:
«Мы ошибаемся, соблюдая корректность; например, мы официально не зафиксировали, что Роберт Кочарян — взяточник, и это зафиксировано решением суда, потому что человек пошел по делу о взятке против себя и сказал: примените срок давности; это происходит тогда, когда он признает, что он взяточник».
В рамках указанного дела Суд общей юрисдикции первой инстанции города Еревана 23 июля 2026 года вынес решение, которым полностью отклонил иск Роберта Кочаряна.
Судебную защиту прав премьер-министра РА Никола Пашиняна по делу осуществлял старший юрисконсульт, адвокат юридической компании AM Арман Нерсисян.
Суд своим решением подтвердил довод, представленный адвокатом юридической компании AM на основании прецедентов Кассационного суда РА и ЕСПЧ, о том, что в рамках уголовного дела, рассмотренного с участием Роберта Кочаряна, по ходатайству последнего, в условиях прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, а именно в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, сделанное высказывание является оценочным суждением, имеющим фактическую основу.
В частности, суд зафиксировал:
«По оценке Суда, высказывание Ответчика «взяточник» является оценочным суждением, имеющим фактическую основу, которое вытекает из упомянутого судебного акта и поведения Истца в рамках указанного уголовного дела. Для такого вывода Суд принимает за основу правовые позиции, выраженные как Кассационным судом РА, так и Европейским судом».
В результате суд пришел к выводу, что по данному гражданскому делу не представлены достаточные доказательства, которые позволили бы суду сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 1087.1 Гражданского кодекса РА, следовательно, заявленное требование подлежит отклонению», — в частности, говорится в сообщении.
