По результатам рассмотрения кассационной жалобы Генеральной прокуратуры Кассационный суд 28 августа 2026 года принял поворотное и знаковое решение относительно признаков состава преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса, — участия или вовлечения в группировку, несущую криминальную субкультуру, — подвергнув системному анализу также составы преступлений, относящиеся к криминальной субкультуре.
В частности, интерпретируя особенности борьбы с организованной преступностью и криминальной субкультурой в свете положений международных конвенций и прецедентных позиций Европейского суда по правам человека, Кассационный суд определил основные признаки группировки, несущей криминальную субкультуру, или «воровского мира», и отметил, что группировка, несущая криминальную субкультуру, или «воровской мир», используемый законодателем как синоним этого понятия, с точки зрения законодательного регулирования, по сути, идентичны и относятся к одному и тому же явлению. Следовательно, в рамках вышеупомянутой правовой нормы в качестве группировки, несущей криминальную субкультуру, следует рассматривать не отдельные группы или группировки, а весь «воровской мир» как единую систему с ее неформальной иерархией, авторитетами и влиянием, которая действует в соответствии с установленными и признанными ею правилами поведения.
Ей свойственно «решение проблем» насилием, запугиванием и принуждением. При этом существование «воровского мира» как общеизвестного факта само по себе не требует доказывания в рамках уголовного производства.
Иными словами, орган, осуществляющий производство, не обязан в каждом конкретном деле обосновывать и доказывать существование «воровского мира» как системы, несущей криминальную субкультуру.
Касаясь состава преступления, связанного с вовлечением в реализацию целей, преследуемых группировкой, несущей криминальную субкультуру, Кассационный суд констатировал, что оно проявляется в любой форме вовлечения лица, не являющегося членом группировки, несущей криминальную субкультуру, в преследуемые группировкой цели, а также в содействии их реализации.
Иными словами, вышеупомянутые лица находятся вне криминальной иерархии, не являются членами или участниками группировки, несущей криминальную субкультуру («воровского мира»), а просто оказывают вспомогательное содействие в достижении ее целей.
Кассационный суд подчеркнул, что, хотя отправка посылок в уголовно-исполнительные учреждения, по сути, разрешена законодательством и сама по себе не может служить основанием для признания участия или вовлечения в группировку, несущую криминальную субкультуру, тем не менее, она может иметь определенное значение при оценке вышеупомянутых обстоятельств, учитывая круг лиц, которым отправляются посылки, их периодичность, а также характер связи между ними и отправителем (например, не являются близкими или близкими родственниками отправителя) и т.д.
Кассационный суд констатировал, что лицо, несущее криминальную субкультуру, приступает к решению конкретного вопроса не как частное лицо, а как носитель нравов криминальной субкультуры, обусловливая свои действия рамками идеологии и преследуемых целей данного явления, при этом такие действия выходят за рамки отношений, направленных против собственности.
Решение Кассационного суда – здесь:
