Конституционный суд опубликовал полное решение по оспариванию результатов выборов от 7 июня.
Напомним, ранее КС решил оставить в силе решение ЦИК о результатах выборов в НС.
Суд зафиксировал, что предположения о возможности наличия избирательных нарушений или их влиянии, а также эпизодические проявления таких избирательных нарушений не могут быть достаточными для признания порога доказывания, предъявляемого заявителю, удовлетворённым, и, следовательно, для того, чтобы Конституционный суд сделал это обстоятельство предметом рассмотрения.
Конституционный суд отметил, что в случае разрешения спора, связанного с решением, принятым по результатам выборов в Национальное собрание, предусмотрено специальное правило, согласно которому информация, представленная стороной-заявителем, считается достоверной, что действует исключительно при одновременном наличии двух нижеуказанных предварительных условий:
-отвечающая сторона отказывается выражать свою позицию по ним,
-они не опровергаются другими доказательствами, полученными Конституционным судом и имеющими существенное значение для принятия решения по данному делу.
То есть, даже при отсутствии одного из указанных двух предварительных условий презумпция достоверности информации, представленной стороной-заявителем, не действует.
КС также коснулся уголовных производств, возбужденных в избирательный период, и связанного с ними «нарушения принципа равенства возможностей».
В решении отмечается, что осуществление функций, возложенных законом на правоохранительные органы, не может быть поставлено в зависимость от выборов и предшествующего им периода, а также от политических взглядов лица, проходящего по соответствующему производству. «С другой стороны, при применении инструментария уголовного правосудия в контексте рассматриваемого вопроса должны быть исключены дискреционные проявления, не вытекающие из закона».
Суд также коснулся предполагаемых коррупционных проявлений в избирательный период и видеоматериалов, публикуемых Антикоррупционным комитетом.
«Конституционный суд, не делая никаких выводов относительно причастности политических сил, их руководителей или сторонников, участвующих в выборах, к сообщенным случаям очевидных коррупционных преступлений в рамках избирательного процесса, констатирует, что Армения имеет тяжелое социальное наследие десятилетий повсеместной избирательной коррупции. Конституционный суд не приписывает эту ситуацию ни одному из участников избирательного процесса, вместо этого указывает на наличие системной проблемы. В течение всего периода предвыборной агитации (но не только) правоохранительные органы публично и неоднократно информировали и предупреждали об избирательном подкупе в избирательной среде, публиковали прослушанные разговоры и призывали избирателей не участвовать в преступной деятельности. В этой связи ряд политических сил, участвующих в избирательном процессе, ни в какой момент публично не призывали избирателей отвергать любые попытки подкупа в их пользу, не отмежевались от опубликованных случаев и не сотрудничали с правоохранительными органами против соответствующей практики. Эта пассивность является противоположностью активной нетерпимости, вытекающей из верности конституционным ценностям и ожидаемой от каждой политической силы, участвующей в избирательном процессе», — зафиксировал суд.
В то же время КС счел, что правоохранительные органы, при отсутствии необходимости с точки зрения целей уголовного производства, по крайней мере до дня выборов включительно, должны были воздерживаться от упоминания названия политической силы, участвующей в выборах, в сообщениях о выявленных предполагаемых преступных деяниях и их предполагаемых исполнителях.
Назначение переголосования на избирательных участках № 10/51 и 35/65, по мнению суда, не должно быть самоцелью: «Предусмотренный законом критерий требует оценки того, могли ли зафиксированные нарушения повлиять на общий результат выборов».
Утверждение ППА о том, что партии не хватило всего 153 голосов для представительства в НС, по мнению КС, не является достаточным аргументом и не может служить достаточным основанием для вывода о возможном влиянии соответствующих решений Центральной избирательной комиссии на общий результат выборов.
«Конституционный суд подчеркивает, что если переголосование проводится в условиях, когда избиратели уже проинформированы о предварительных результатах голосования, то оно перестает служить воспроизведению первоначальной воли избирателей и может превратиться в новое волеизъявление в новой правополитической ситуации», — подчеркивается в решении.
КС также коснулся других вопросов, поднятых заявителями.
Полный текст решения – здесь.
