Просочившиеся документы российской разведки относительно смены власти в Армении

Редакционная команда «Хроники Кавказа» получила эксклюзивный набор документов, раскрывающих масштабные планы политического вмешательства в предстоящие выборы в Армении. Согласно материалам, источником секретной утечки стал мобильный телефон действующего сотрудника разведки РФ, подвергшийся хакерской атаке.

Документы подробно описывают стратегии российских спецслужб, начиная от пропагандистских методов и систематических атак на действующее правительство до глубокого анализа рисков и возможностей. Основная цель сценариев — проведение мероприятий по отстранению Никола Пашиняна от власти. Более того, полученные документы содержат подробное руководство по тайному финансированию, координации и эксплуатации нескольких оппозиционных партий в стране.

Материалы начинаются с аналитической записки с очень конкретным заголовком: «Армянский «Дед Мороз» против протурецкого лже-Робин Гуда». В предисловии автор моделирует пять возможных конституционных и политических сценариев смены власти в стране, оценивая их реалистичность.

Примечательно, что первые четыре варианта авторы документа называют маловероятными или вовсе нереализуемыми. Так, вероятность «внутривластного переворота» (по примеру 1998 года) или процедуры импичмента премьер-министра они оценивают как «нулевую» из-за большой лояльности силового блока к Николу Пашиняну, отсутствия раскола в правящей партии «Гражданский договор» и отсутствия паники в этой команде. Аналитики спецслужб также считают маловероятными сценарии добровольной отставки премьер-министра или его ухода под давлением массовых уличных протестов, отмечая, что для этого необходим мощнейший форс-мажор, например, физическое нападение на Церковь или территориальные потери.

В итоге, исключив варианты жесткой или досрочной передачи власти, авторы документа приходят к выводу, что единственным жизнеспособным и наиболее перспективным сценарием реализации их планов являются парламентские выборы, запланированные на 7 июня. Для реализации этого сценария в ходе выборов авторы документа прибегают к своеобразному «цветному» картированию армянского электората, разделяя общество на три условных сегмента: черный, белый и красный.

«Черный» сегмент включает сторонников традиционной парламентской оппозиции, возглавляемой бывшими президентами Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном; этот сегмент оценивается всего в 15%. Еще 15% отводится «белому» сегменту — ядру сторонников Никола Пашиняна и прозападных сил. Однако главным открытием и целью российских политтехнологов является огромный «красный» сегмент, составляющий примерно 70% общества. Согласно анализу, это люди, которые хотят отстранения Пашиняна, но категорически отвергают возвращение предыдущего «черного» режима, и их основные опасения лежат в плоскости экономики, социальной справедливости и безопасности.

Чтобы завоевать этот важнейший 70%-ный сегмент, Москва делает ставку на фигуру крупного бизнесмена Самвела Карапетяна. В документах его открыто называют «армянским Иванишвили», сравнивая с грузинским миллиардером, который смог «изменить политический курс своей страны без конфликтов».

Согласно плану, новая партия Карапетяна должна позиционироваться как «третья сила» политической смены поколений, не опираясь на деятелей прошлого или настоящего. Программа этой силы специально разработана в соответствии с требованиями «красного» большинства: улучшение социального положения, инвестиции в бизнес, восстановление связей между Арменией и Диаспорой и, что важно для авторов, восстановление стратегических отношений с Российской Федерацией.

В разделе документов под заголовком «Что делать?» авторы переходят к подробной тактике. Главная рекомендация политтехнологов — отказаться от разнородных действий и максимально консолидироваться.

В то же время Самвел Карапетян должен занять «надпартийную» позицию, выступая в качестве фигуры, «примиряющей противоборствующие оппозиционные силы». Для укрепления этого альянса ему предлагается обещать лидерам других фракций, «что каждый из них получит место в будущем правительстве после Пашиняна». Чтобы придать альянсу сакральный вес в обществе, стратеги предлагают разыграть религиозную карту, укрепив имидж Карапетяна союзом с «заключенным архиепископом Микаэлом», чтобы показать избирателям «мощное единство светских и духовных лидеров».

В документах особое внимание уделяется развертыванию инфраструктуры на местах. Базовая партия Самвела Карапетяна, согласно оперативной инструкции, должна иметь мощную территориальную сеть. В столице Республики Армения, во всех административных районах Еревана, во всех городах, укрупненных общинах и крупных селах — примерно 100 ячеек. Однако российские аналитики оценивают и риски противодействия со стороны властей. Они предполагают, что «Никол Пашинян попытается долго удерживать Самвела Карапетяна в тюрьме», одновременно препятствуя его регистрации.

В Москве разработали запасной план — создание «умеренно-массовой партии» в виде альянса «Мать Армения». Ее структура рассчитана как локальная и более компактная: кураторы поручают открыть ячейки только в 12 административных районах Еревана и в 10 основных областных центрах Республики.

Помимо Карапетяна, российские спецслужбы намерены интегрировать в этот большой альянс также партию «Процветающая Армения» во главе с Гагиком Царукяном. Политтехнологи отмечают, что его участие может принести альянсу «дополнительную ценность».

Для легитимизации этого олигархического союза в глазах общественности план предусматривает создание параллельной, предположительно независимой «Гражданской платформы». Предлагается включить правозащитников, политологов, журналистов и беспартийных деятелей. Официальная функция этой структуры — «защита Церкви, конституционных прав и политзаключенных».

Авторы в заключение приходят к выводу, что все четыре силы — «партия Карапетяна, альянс «Мать Армения», «Процветающая Армения» и «Гражданская платформа» — должны находиться под «единым политическим руководством», которое обеспечит строгое разделение труда».

В качестве генеральной репетиции и проверки жизнеспособности формирующегося альянса организаторы запланировали местную кампанию в духовном центре страны. В документах этот этап был озаглавлен «Выборы в Эчмиадзине: как первое испытание оппозиции».

В аналитической записке также присутствует анализ ситуации в лагере «традиционной» оппозиции. Российские стратеги фиксируют глубокий внутренний раскол в «старой гвардии» между командами Роберта Кочаряна (включая Дашнакцутюн) и Сержа Саргсяна.

Согласно утечке данных, организаторы считают Сержа Саргсяна главным деструктивным элементом, который пытается «вытеснить Роберта Кочаряна из игры и через Армана Татояна и Рубена Мхитаряна привести своего зятя, Микаэла Минасяна, в «черное» электоральное поле».

План кураторов в отношении бывших президентов состоит в том, чтобы дождаться уличной активности и успехов новой коалиции («четверки»), чтобы поставить Кочаряна и Саргсяна перед жестким выбором: либо признать лидерство Карапетяна и присоединиться к широкой коалиции, либо окончательно оказаться на «политической обочине».

Последний раздел документов, «Выборы 2026», подводит итог представленной стратегии: основным элементом кампании должно стать прямое организационное столкновение по схеме «пирамида против пирамиды».